無聊上班族日誌@Dec 30

30 12 2006

看過人體彩繪算什麼,人體排字母才厲害呢!

線上的Word.Excel之後,你還有線上的小畫家PhotoShop可以用啦!

捷運有幾個站還是換個站名比較好 — 提到了台北捷運命名的一些問題,最後還附上了一首有趣的打油詩。 :-p

前陣子又被拿出來炒的18%議題…到底軍公教人員影響台灣人員有多大呢? — 有空來研究一下,畢竟自己也是被列入影響台灣甚大族群當中的一份子之一啊~

廣告

管理項目

Information

11 responses

15 04 2007
oanoan

謝謝您引用我blog的貼文

身為軍公教的您能支持軍公教終身俸及18%改革
實屬不易 敬佩
非常感謝您的支持

18 04 2007
KMar

個人認為與其把頭腦動到公務員退休金上(這是件吃力不討好的工作),不如思考整體公務員的給薪、工時、效率的問題。

有到政府機關洽公的民眾應該可以感受出不同機關,其工作壓力也不相同,但是兩者所得的福利卻未必對等…加上升遷制度等等,使得公務員在許多方面都比不上民營機構有效率。

我認為如果解決18%是必然的事情,改善行政效率及工作勞逸不均更是當務之急。

20 04 2007

行政效率及工作勞逸不均是""管理問理""", 是政府本來就應該做的管理, 不要把問題相混, 不同層面的問題不能拿來跟造成嚴重拖垮財政的終身俸相互抵銷, .
以拖垮財政的嚴重情形來說:
軍公教18%利息每年財政支出566億往後還會繼續攀升
軍公教退休年金支出金額則高達2100億元,相當於當年的個人綜合所得稅稅收, 退撫負債高達八兆四千億,尚不包括國公營事業人員薪俸
從銓敘部退撫司長呂明泰首次公開的數據來看, 18%財政支出僅佔10兆退撫負債的四分之一, 顯然造成最嚴重負債的是終身俸, 顯然改革不能僅針對18%來做而已, 比較其他世界各國, 台灣太過優沃的公教終身俸絕對有必要改革.

20 04 2007

目前歐美日公教所得替代率約55%-65%之間, 是台灣公教所得替代率的一半而已,
台灣就算廢掉軍公教84年以前年資的18%(84年後已廢除), 公教所得替代率還是高出其他世界各國35%左右,
這才是問題焦點, 不要拿勞逸不均來模糊問題焦點

22 04 2007
KMar

現狀是:18%退休金利率已經不復存在,所以我們也無須爭論,我認為這些都是政客為了選票而炒作的議題。

至於公務人員是否應該支領終身俸,我認為這應該將軍、教人員一同討論比較適當,畢竟他們也是一般被認為退休金優渥的行業。

勞逸不均的問題,我想我說的不夠清楚。不過既然與本話題無關,我也無須多提。

23 11 2007
過路

這個部落格版主的反應
顯然就是典型既得利益者的嘴臉

樓上這個KMar也是故意在混淆試聽
他說:18%退休金利率已經不復存在
事實是 18%優惠存款利息 84年以後已經取消,但84年以前的公務員年資仍享18%,
才會有政府財政往後仍必需每年承擔高達566億利息支出的情況,且往後還會繼續攀升15年後才會達補貼最高峰

爲了反對改革,許多18%既得利益者以18%早已取消了,來欺騙老百姓,用這樣來欺騙老百姓很不厚道啦~~小心生出智障兒啊
84年以後的公務人員年資,已不再享有優存利息補貼
84年以前公務員年資仍享18%

【軍公教18%利息每年566億往後還會繼續攀升,十五年後才會達到最補貼高峰】
http://www.papmh.org.tw/news/92/9205money.htm
雖然八十四年以後的公務人員年資,已不再享有優存利息補貼,唯當今中央及地方政府每年566億元的利息補貼,往後還會繼續攀升,十五年後才會達到最補貼高峰。反觀中央政府社會福利設算給各縣市的經費為126億元(北、高兩市除外),公益彩券獲配縣市政府金額約為150億元,再加上各縣市政府微薄的自籌款,卻是要照顧從兒童到老殘的所有民眾。如果計算每人所能分配到的資源,真可謂天壤之別。

24 11 2007
KMar

欸,樓上未免太嚴肅了點…我並不沒有既得利益啊,我像是已經退休的人嗎?orz

現在爭點有兩個:第一、18%退休金優惠存款。第二、勞役不均。

關於第一點我本來就不認為現在還需要給到18%的退休金優惠存款啊。雖然聽起來真的很誘人啦…:Q 不過我比較怕政府倒掉,我寧可靠自己。至於取消目前已退休公教人員的優惠利率,基於不溯及既往及信賴保護原則,我認為說取消就取消是不大妥當的行為。畢竟當時政府與公務員「打契約」的時候可是拿這個出來談的呀。

勞逸不均部份,還是別提好了,也不是重點~

14 12 2007

違反「信賴保護原則」?
依大法官二八○號解釋意旨,優惠存款應可減少或取消金額,且任何法規都可能修改或廢止,公保優存要點自施行以來也經多次修正,退休老師每隔一、兩年和台銀換約,不構成信賴保護,至多只是一種願望、期待而已。

14 12 2007

84年以前軍公教年資仍享18%還沒廢除
若是當初政府給予軍公教的福利 全教會硬要扯是違反「信賴保護原則」
難道政府爲了保護全教會口中的「信賴保護原則」,就可以犧牲人民福利壓榨人民血汗去填補軍公教過度優渥終身俸及18%造成的財政赤字啊!

政府對軍公教信賴保護, 則犧牲對人民的信賴保護啊!

→小吳今年58歲,原本到了65歲就可領敬老津貼3000元,不過,明年賤民年金開辦後改為要繳保費才得領敬老津貼。政府趁機卸下敬老津貼的支出去填補軍公教過度優渥薪俸及退撫造成的財政赤字。(約僅85萬人的軍公教薪俸佔政府消費總支出的七十一%, 退撫債務高達十兆新台幣)
http://blog.xuite.net/boat_apple/oanoan/12687409
明年賤民年金開辦後,人民65歲才得退休領勞退,但軍公教從50歲(有的更早)改為60歲領終身俸的新制卻八字沒一撇(即使是新制有些55歲即可退休)
http://blog.xuite.net/boat_apple/oanoan/13047504

10 01 2008
KMar

我從未反對過18%改革,18%的討論在網路上已經很多,我也不想贅述,意者請自行參考:http://0rz.tw/6e3vx

重點是這段過渡期,政府與公務員之間(或透過銓敘部代表)如何建立起新的退休金制度,才免於出現退休後反而領的比上班多的情況,一方面造成工作意願下降、一方面造成國庫的負擔(退休金不課稅)。

如果今天政府宣佈即日起統統取消,想必會出現一股退休潮,莫非政府要修法強制所有公務員未滿65歲不得退休?

2 03 2009
ken

軍公教18%的真相

民國84年以前進入軍公教的人(最年輕的現在也只有30多歲),將來退休後(民國一百多年)就能領取18%利息。

等這些人老了,你也繳稅到老了!

【軍公教18%利息支出越來越龐大】
http://blog.ilc.edu.tw/blog/blog/114/post/272/1056
目前領取18%優惠存款的退休軍公教人員達34萬多人,依據90年決算數據,政府負擔優存差額利息金額為396億餘元,91年為485億餘元,92年國庫及台銀-利息負擔為560億元,呈現「節節升高」曲線,這些利息負擔,都是納稅人的血汗錢。

【軍公教18%利息到2015年將年支出1000億台幣】
http://epochtimes.com/b5/6/10/26/n1499244.htm
(10/26/2006 中央社)
朱武獻表示,截至去年為止,中央與地方補貼百分之十八優惠存款利息達新台幣六百億元,台灣銀行補貼二百億元,共八百億元,預估二零一五年將達高峰,補貼金額超過一千億元,政府財政負擔沉重。

【軍公教每年薪水支出】
http://www.nownews.com/2002/12/26/10844-1392311.htm
http://person.miaoli.gov.tw/doc/%E4%BA%BA%E4%BA%8B%E8%A1%8C%E6%94%BF%E4%BD%9C%E5%93%81%E8%BC%AF/pdf/Cbok.pdf
(第三十六頁)依據行政院主計處統計資料顯示,軍公教人員薪資給付在二000年為八千八百六十六億元,占政府消費比重為七一.一 %,是政府消費中最龐大的支出項目。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s




%d 位部落客按了讚: